クリエイター向けPCで押さえておきたいCPU性能の目安
映像編集で効率を左右するコア数と動作クロックの考え方
映像編集の効率を大きく左右するのは、やはりCPUの性能です。
特にコア数とクロック周波数、この二つのバランスこそが鍵になります。
複数のエフェクトやカラー調整を重ねるとき、一つひとつの動作を高クロックに頼って処理するよりも、複数のコアが並列で同時に仕事をこなしてくれたほうがはるかに快適です。
待ち時間が明らかに減って、作業の流れが止まらなくなる感覚です。
数字やベンチマークだけでは語りきれない、リアルな「時間の節約」という差がそこにあります。
とはいえ、すべての人が多コアCPUを必要としているわけではありません。
YouTube用の1080p動画やショート映像をメインに編集するなら、高クロックを維持できる8コア前後のCPUのほうが満足度が高いと思います。
起動が早く、カット編集が気持ちよく進む。
そのレスポンスの良さが心地よさに直結します。
ほんの少しの遅延でもストレスになって、作業を先延ばししたくなる??きっと同じ思いをした方もいるのではないでしょうか。
私自身、過去にはクロック重視の8コアモデルを使っていました。
特に印象に残っているのは、DaVinci Resolveでのノイズリダクション処理です。
以前は深夜にレンダリングの進捗バーを眺めながら「まだか…」と愚痴ばかりこぼしていました。
しかし16コアに変えた後は、思わず声に出して笑ってしまうくらいの処理速度。
おいおい、こんなに違うのかと。
徹夜が減り、翌朝まともな顔で打ち合わせに行けるようになったんです。
多コアがすべてを解決するわけではありません。
プレビュー再生やタイムラインの操作感に関しては、むしろクロックの高さのほうが重要です。
コマ送りやシークでカクつくと、どれだけ処理能力があってもストレスが溜まります。
映像編集の現場は集中力が勝負。
小さなイラ立ちが積み重なると、効率は目に見えて落ちていきます。
最近のCPUを見ていると、20コア以上でありながら5GHz級のクロックも実現しているモデルが出てきました。
ほんの数年前なら法人や大手スタジオ専用の領域だった性能が、今や市販のクリエイター向けPCで手に入るのです。
これには正直驚きました。
個人事業主である私たちフリーランサーでも、ちょっと奮発すればハイエンド並の環境を手元に置ける。
まさに時代の変化を感じる瞬間でした。
では実際に選ぶとき、どう基準を立てればよいのか。
私の経験から話をすると、少なくとも4K以上の本格的な案件を扱う場合、16コア以上のCPUが安心です。
CGや多層の合成処理が含まれるなら尚更です。
両立は難しいですが、芯を押さえれば迷いは減ります。
高解像度ならコア数。
軽快さならクロック。
この軸だけは外さないこと。
私もかつてはスペック表を眺めて頭を抱えていましたが、色々と試した結果、今は自信を持ってこの整理に行き着きました。
無駄な投資を避けるためにも、この割り切りは大きな助けになります。
選ぶ際は「数字」よりも「体感」を大事にしてほしいということです。
どれだけ優れた数値が並んでいても、自分の用途に合っていなければそれはただの宝の持ち腐れです。
夜中に溜息をつきながら進捗バーを見つめるのか。
あるいは気持ち良くカットを重ねながら予定通りベッドに入れるのか。
この違いこそがCPU選びの本質だと私は考えます。
快適さ。
集中力。
この二つを両立させることが、映像編集者にとって永遠の課題です。
そのための答えは、冷たいスペック表の数字を鵜呑みにするのではなく、自分の作業に本当に合ったコア数とクロックを選ぶ勇気だと思います。
40代になった今だからこそ、体験を通じて実感している大切な学びです。
最新CPU性能一覧
| 型番 | コア数 | スレッド数 | 定格クロック | 最大クロック | Cineスコア Multi |
Cineスコア Single |
公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core Ultra 9 285K | 24 | 24 | 3.20GHz | 5.70GHz | 43230 | 2437 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 42982 | 2243 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9950X3D | 16 | 32 | 4.30GHz | 5.70GHz | 42009 | 2234 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900K | 24 | 32 | 3.20GHz | 6.00GHz | 41300 | 2331 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X | 16 | 32 | 4.50GHz | 5.70GHz | 38757 | 2054 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7950X3D | 16 | 32 | 4.20GHz | 5.70GHz | 38681 | 2026 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265K | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37442 | 2329 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265KF | 20 | 20 | 3.30GHz | 5.50GHz | 37442 | 2329 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 9 285 | 24 | 24 | 2.50GHz | 5.60GHz | 35805 | 2172 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700K | 20 | 28 | 3.40GHz | 5.60GHz | 35664 | 2209 | 公式 | 価格 |
| Core i9-14900 | 24 | 32 | 2.00GHz | 5.80GHz | 33907 | 2183 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.60GHz | 33045 | 2212 | 公式 | 価格 |
| Core i7-14700 | 20 | 28 | 2.10GHz | 5.40GHz | 32676 | 2078 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 9900X3D | 12 | 24 | 4.40GHz | 5.50GHz | 32565 | 2168 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 9 7900X | 12 | 24 | 4.70GHz | 5.60GHz | 29382 | 2017 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265 | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28665 | 2132 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 7 265F | 20 | 20 | 2.40GHz | 5.30GHz | 28665 | 2132 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245K | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25561 | 0 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 245KF | 14 | 14 | 3.60GHz | 5.20GHz | 25561 | 2150 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9700X | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.50GHz | 23187 | 2187 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 9800X3D | 8 | 16 | 4.70GHz | 5.40GHz | 23175 | 2068 | 公式 | 価格 |
| Core Ultra 5 235 | 14 | 14 | 3.40GHz | 5.00GHz | 20946 | 1838 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7700 | 8 | 16 | 3.80GHz | 5.30GHz | 19590 | 1915 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8 | 16 | 4.50GHz | 5.40GHz | 17808 | 1795 | 公式 | 価格 |
| Core i5-14400 | 10 | 16 | 2.50GHz | 4.70GHz | 16115 | 1758 | 公式 | 価格 |
| Ryzen 5 7600X | 6 | 12 | 4.70GHz | 5.30GHz | 15354 | 1959 | 公式 | 価格 |
3DCGやレンダリング作業で快適に動かすためのCPU条件
GPUに注目が集まることが多いのは事実ですが、実際に作業を続けていると「どこでつまずくか」「どこで待たされるか」を痛感させられ、結局はCPU性能に行き着くものです。
数字で比較するだけでは見えない部分が、仕事を重ねるたびに露わになるのです。
私が3DCG制作を始めた頃は、比較的クロックの速い8コアのCPUを選んでいました。
当時は「これで十分だろう」と思い込んでいたのですが、いざレンダリングを走らせると一気に待たされる状況が訪れ、夜中の作業中につい「またか」と呟いてしまうこともありました。
終わらない処理を眺めながら、気持ちまで削られていくあの感覚。
正直しんどかったです。
その後ようやく16コア以上のCPUに乗り換えた時、一晩じゅうかかっていた作業が数時間で終わるようになり、その瞬間に「やっぱりここに投資すべきだった」と強く心に刻みました。
肩の力が抜けるような、救われた気持ちになったのを今でも覚えています。
ただ単純にハイエンドを選べば間違いがないかといえば、そうでもありません。
ある時、24コアのCPUを導入したことがあるのですが、クロックが頭打ちになっていた結果、ビューポートの操作が重くて苦痛に感じられたのです。
コア数ばかりを追い求めても、実際の作業とのバランスが取れていなければ意味をなさない。
その時の frustration は今も鮮明です。
効率がかえって落ちたことに、苦笑するしかありませんでした。
だからこそ、クロックとコア数の両立が必要不可欠なのだと痛感しました。
あの日以来、私は性能の選択をただの数値遊びとして見なくなりました。
最近はAIを活用したワークフローが増え、ノイズリダクションやアップスケーリングのような処理を日常的に取り入れるようになっています。
一見すると最先端で楽になっているように見えますが、実際にはCPUとGPUの両方が息を合わせて動く必要があり、その相性が悪い環境だとGPUの実力を殺してしまうのです。
例えば、大規模な流体シミュレーションを扱った時。
GPUがどれだけ強力でも、CPUが足を引っ張ると、待ち時間だけが延びて精神的な疲労も重なってきます。
現実は数字通りには動いてくれない。
昨年導入した某社のハイエンドCPUについても同じでした。
結局、泣く泣く簡易水冷に切り替える決断をしたのですが、導入後の安定性には心底救われました。
その安堵は金額の多寡では語れません。
仕事というのは効率との戦いであり、何を優先するかの選択連続です。
私はこれまでに「予算をケチれば結果的にかえって高くつく」という場面を何度も経験しました。
クライアントに納品するまでのスピードが信用に直結する以上、ここで躊躇してはいけないのだと、今でははっきりと言えます。
若い頃は遠回りばかりして後悔しましたが、40代になった今だからこそ思います。
「最初に投資しておけば、どれだけ楽だったか」と。
そこで、私が最終的にたどりついた目安があります。
それは最低でも12?16コア以上、そしてクロック4GHz近くを維持できるCPUを選ぶこと。
これ以下だと操作の各所でストレスが増え、仕事全体の効率を下げてしまうのです。
GPUをどれだけ強くしてもCPUが追いつかないのなら本末転倒です。
CPUは作業環境を守る核であり、妥協してはいけない部分なのです。
私はもう中途半端な機材選びはしません。
もちろんすべての人が同じ条件の下で作業しているわけではありません。
軽めのモデリング作業中心なら必ずしもハイエンドを買う必要はないでしょう。
大切なのは「将来どの規模の案件を扱いたいのか」を見据えることです。
目の前の案件だけに目を奪われて必要最低限に押さえる選択をしてしまうと、結果として余計な出費につながるのはよくある話です。
だから私は、未来の自分に余裕を残す方向で選ぶことを心がけています。
PCを選ぶことは単にカタログスペックを比べる行為ではありません。
私にとっては「納期に振り回されるか」「安心して集中できるか」を左右する意思決定のようなものです。
CPUを選ぶ行為は、未来の働き方を形づくる選択でもあります。
その処理速度や安定感は単なる数字以上の価値を持ち、結果として日々の充実感や成果を底上げするのです。
それがぶれない軸であり、勝負を決める分岐点なのだと。
写真現像やイラスト制作に必要な処理速度の基準
写真やイラストを扱って仕事をする上で、結局のところパソコンの処理速度が一番大事だと痛感してきました。
特にCPUの力はごまかしがききません。
ちょっとした補正や少量の作業ぐらいなら誤差の範囲ですが、数百枚単位でRAWデータを現像しようとすると差は歴然。
もうこれは待たされる側にしかわからないストレスですね。
私の結論はシンプルで、少なくとも8コア以上のCPUを備えていて、クロックも高めのモデルを選ぶべきだということ。
これさえ整っていれば、日々の制作における苛立ちや無駄な待ち時間はぐっと減って、仕事に没頭できる環境が整うのです。
その考えに至ったのは、やはり自分の体験が大きいです。
昨年新しいメインマシンを導入する際、Intelの12コアとRyzenの8コアを同じ条件で試す機会がありました。
同じ100枚のRAWを書き出したところ、Ryzenは2分ほど遅れて終了。
たった2分と思うかもしれませんが、その積み重ねは侮れません。
2分が30回繰り返されれば1時間。
毎日の作業で積算すれば膨大なロスです。
仕事の終わりが遅れるだけでなく、精神的な疲れも増える。
効率が命と感じる現場では、この差がどれほど大きいかは身に沁みました。
普段の作業で数枚程度を扱うだけなら問題は少ないのですが、展示用や納品直前など大量の出力が必要な場面では話が全く違います。
CPUの力不足は、目の前で延々と処理待ちのバーを見守る時間となって私を縛りつける。
それが本当に苦痛だったのです。
思わず、「もうやってられん」と声が漏れることもありました。
ペイントソフトを使うときにも、CPUのクロックによる違いを感じます。
特にカンバス操作や拡大縮小のなめらかさは顕著です。
レイヤーが100枚を超えるような重たいデータでも、高クロックなCPUならブラシが追随し、線が遅れることなく表示される。
この環境があるとないとでは、絵を描く心地よさが全然違うんですよ。
ストロークが遅れて表示された瞬間、集中がプツンと切れることがある。
逆に、スッと意図通りに線が伸びるときは気持ちよくて、「よし、まだ描ける」と背中を押されるような気分になるのです。
一方で速さだけでは語れない部分もあるのが難しいところです。
私が使って印象に残ったのが、Ryzenの静音性です。
ファンの音が控えめで、夜の作業でも気持ちが乱れませんでした。
静かな時間帯に仕事をする私にとって、これはとてもありがたい特性。
一方、Intelは処理速度では圧倒的に頼もしい反面、負荷が高くなるとファンの音が机に響き、部屋の温度も上がってしまう。
作業効率を取るか、心地よさを取るか。
この二択に悩まされたのは何度もあります。
思い出すのは、ある深夜の納品作業。
締切直前で集中したいはずが、ファンの大音量に気持ちが乱れて仕方がなかった。
こういう体験を経て、自分にとって何を優先すべきかを考えるようになりました。
つまり、処理速度をとにかく求めるのか、長時間の仕事を静かに落ち着いて進められる快適性を大切にするのか。
どちらを日々の中で必要としているのかで、選ぶCPUは変わってくるのです。
私の経験を踏まえて率直に言えるのは、創作活動を本気で続けるなら、8コアは最低限。
そしてクロック数は4.5GHz前後を確保しておくと、ほとんどの場面で不満がなくなります。
余裕を見て長く使いたいのであれば12コア以上を積んでおくのも安心です。
逆に8コア以下のエントリークラスに手を出すのはおすすめできません。
必ず後々の足かせになり、買い替えや後悔が待っています。
もちろん、誰もが最新鋭の機材を持つ必要はないでしょう。
ですが、時間を失うことの代償は予想以上に大きい。
処理待ちで失った時間は一切戻ってきません。
その時間でできたはずの作業、休めたはずの心身。
それを犠牲にしてまで投資を渋るのはあまりに勿体ないと実感しました。
だから私は、CPUに投じるお金は「速さ」と「安定」に使うべきだと信じています。
作品を生み出す瞬間、集中力は何より大切です。
その集中を乱す環境は、自分の可能性を自ら潰すことに等しい。
だから私は声を大きくして伝えたいのです。
CPU選びで妥協しないこと。
技術の進化は想像以上に速く、その流れに作業環境を合わせることはもはや贅沢ではなく必要条件です。
道具が整っているかどうかで、仕事のクオリティすら変わる。
私が行き着いた答えはひとつ。
8コア以上、クロックは高め、そして熱処理が安定したCPU。
安心して仕事に没頭できる環境。
作業内容ごとに考えるCPUの選び方
動画編集ではCore Ultra 7とRyzen 7のどちらが扱いやすいか
正直に言いますと、私が日常の使いやすさで安心して勧めたいのはRyzen 7です。
動画編集を続けていると、一番大切なのは滑らかなプレビューと書き出しスピードの安定性、この二つだと痛感します。
そして長く使ってきた中で、この両方を確かに支えてくれたのがRyzen 7でした。
余裕を持ったマルチスレッド性能によって、作業が滞らない安心感があるんです。
Core Ultra 7にも優れた特長はありますが、業務で効率を最大化することを考えると、どうしても私はRyzen 7に手を伸ばしてしまいます。
4Kの大きなプロジェクトをPremiere Proに読み込んで、複数トラックを組み合わせていくときにRyzen 7は処理の余裕さを見せてくれます。
その安定したパワーは、まるで頼りになるベテランの同僚に任せられる安心感と似ています。
逆にCore Ultra 7へ切り替えた時には「悪くはないけれど、やや息切れ感があるな」と感じることもありました。
特にバックグラウンドで別処理を同時に走らせている時には、その差が明らかでした。
私は編集中にパソコンの動作に気を取られたくありませんし、集中力を削がれるストレスは極力減らしたいんです。
ただし、Core Ultra 7には他にはない魅力もあります。
それがAI支援機能との相性です。
自動的に背景除去を行ったり、映像のカットを検知して揃えてくれたりする場面では、AIが編集スピードを大きく底上げしてくれます。
SNSの現場ではスピード感が命。
撮影した素材を短時間で形にし配信するには、Core Ultra 7はかなり強みを発揮します。
AIのレスポンスが早いと、編集中の流れが全く途切れないんですよね。
最近特に感じるのは、業界全体に「AIを活かすことが効率化の前提」という空気感が強まっていることです。
仕事の場で実感しています。
私が実際に体験した出来事をお話しします。
先月ある企業案件で出張編集があり、その際にCore Ultra 7を積んだノートPCを持参しました。
オフライン環境でAIによる音声文字起こしを走らせながらプレビューをチェックしていたのですが、その時ふと「このPCなら外でもきちんと戦えるな」と思わず口に出してしまったんです。
臨場感ある現場でそう感じたのは本気の実感です。
ただ帰社してRyzen 7搭載のデスクトップへ戻った時、エンコードの速さや複数処理を同時にしても揺るがない安定感の差に驚かされました。
正直に言えば「ここまで違うのか」と目を見開いたんです。
冷却性能に関しても特徴が分かれます。
Ryzen 7は高い負荷をかけ続けても安定したクロックを維持してくれるおかげで、長時間のレンダリングを任せても安心して席を離れられます。
これは仕事の現場で本当に助かります。
一方Core Ultra 7は電力効率の良さが際立ち、薄型ノートやモバイル環境で力を発揮します。
会議室での作業や出張時にサッと使うならこちらを選びたくなるのは自然です。
シーンごとに強みが違うわけです。
では結局どちらを選べば良いのかというところが気になると思います。
私の考えでは、大量の高解像度素材を扱い、何時間も連続で書き出すような場面が多いのであればRyzen 7を選ぶのが安心です。
過去に深夜まで納品用動画をエンコードし続けたことがあり、その時に支えてくれたのがRyzen 7搭載環境でした。
あの安定性には感謝の気持ちしかありません。
一方で移動が多く、短時間に結果を積み上げる場面が多い人にとってはCore Ultra 7が最適です。
即戦力。
この言葉がぴったりです。
要はどちらでも後悔はありません。
私は一つの場所で腰を据えてじっくり成果を積み上げていきたいのでRyzen 7を推しますが、外出先で常に時間と勝負している方にはCore Ultra 7のメリットが大きい。
選択の基準は想像以上にシンプルで、自分の仕事の流れに直結するんですよね。
私は安定性を強く求めます。
そして、積み重ねに支えられる信頼感を重視します。
選ぶのは自分自身です。
私自身、自分の経験や失敗を通じてこうした比較をしてきましたが、本当に重要なのは、自分がどういう働き方を望むかを具体的に描いておくことだと実感しています。
性能を比べることも大事ですが、それをどう日常に組み込むのかこそ、本当に考えるべきことだと思うのです。
大型レンダリング用途でRyzen 9とCore Ultra 9をどう見比べるか
大型レンダリングや長時間の処理を前提に考えると、私はやはりRyzen 9を選んだ方が後悔が少ないと実感しています。
これまでの経験から言えるのは、長時間負荷をかけ続けるような作業でこそRyzenの真価が発揮されるということです。
Core Ultra 9は一瞬の速さに優れ、軽い作業では間違いなく頼もしい相棒になりますが、数時間単位で処理を続ける案件ではその勢いを維持できない。
マラソンを走る時、最初の100メートルだけ飛ばしても意味がないのと同じです。
最後まで走り切れる力があるかどうか。
そこが重要なんです。
過去の案件で4K動画のレンダリングを数時間ぶっ通しで走らせた時、私は両方のCPUを試す機会がありました。
Ryzen 9を使った時は処理速度が一定していて、終盤まで安定して作業ができました。
ところがCore Ultra 9に切り替えると、スタート直後は驚くほど速く「これは意外といけるかもしれない」と思ったものの、最後まで持たず急に失速する場面がありました。
そのとき、まるで走りきれずにペースを落としたランナーのように感じ、私は「やはり本番に強いのはRyzen 9だ」と納得しました。
ただし無条件でRyzen 9が万能だとは思っていません。
TDPが高いため、電源ユニットや冷却系の構成を甘く見てしまうと不安定になりがちです。
正直、私もファンを増設したり大容量の電源を準備したりと結構な追加コストをかけました。
けれどその投資が無駄だとは思わない。
むしろ必要経費だと考えています。
一方でCore Ultra 9は効率の良さが光り、軽めの編集作業や日常業務では快適そのもの。
私も出張先で使ったときには、ノートに近い感覚で電源を気にせず扱えたので「これは助かるな」と本当に感じました。
印象に残っているのは知人のデザイン事務所の話です。
彼はAI生成画像を数百枚単位で処理するプロジェクトを担当していました。
Ryzen 9を搭載したマシンを使ったところ、何時間走らせても落ちることなく安定したパフォーマンスを発揮し続けたそうです。
そこで試しにCore Ultra 9を使ったらどうだったかというと、途中からスピードが低下して納期に影響が出かねない事態になったらしい。
彼がその話をしてくれた時、私も深くうなずきながら「やっぱり長時間処理には明確な差があるんだな」と再確認しました。
もちろん誰もがRyzen 9を選ぶべきという話ではありません。
普段の業務がフォトレタッチや軽いグラフィック作業が中心であれば、むしろCore Ultra 9の軽快さや静音性の方が魅力的です。
ファンの騒音に悩まされず、コンパクトな筐体に収められるのは本当に助かります。
例えば外出先でプレゼン資料を急いで仕上げるような場面では「立ち上がりの速さがこんなに役立つのか」と思うほど便利でした。
持ち運びの軽さも含めれば、仕事のスタイルによってはCore Ultra 9がベストという人も多いでしょう。
振り返れば、CPU選びは単なる性能比較表の話ではないと感じます。
速さにこだわるあまり、肝心な場面で息切れしてしまうのでは本末転倒です。
安定感。
それが私が何よりも重視する部分です。
数十のフルCGカットを何日も徹夜で処理するような現場では、リズムを崩さず走り切れるRyzen 9が安心できる選択肢になります。
イメージとしては、長距離の高速道路を走り切る車のようなもの。
給油や休憩は人間が計画的に取ればよいのであって、エンジン側が勝手にスピードを落とすようでは困ります。
だからこそ燃費が悪くても最後まで走れる性能を私は選びたいと思うのです。
実際に私も社外のプロジェクトで短納期の画像編集を手伝った際、Core Ultra 9の即応性にずいぶん助けられました。
バッグから取り出してすぐ作業できる。
その身軽さが本当にありがたい。
整理すると分岐は単純です。
ライトワーク中心ならCore Ultra 9。
重い処理を長く続けるならRyzen 9。
その二者択一がもっとも分かりやすいでしょう。
予算や電源環境に余裕があって、かつ仕事で長時間のCPU負荷を避けられない人にはRyzen 9をおすすめします。
私は今まで多くの場面でCPUの選択に悩んできましたが、最終的に大事な判断基準はいつも「最後までリズムを崩さずに仕事を進められるかどうか」でした。
華やかなスペックの数値よりも、自分の体験や手応えに基づいた信頼こそが決め手になると思います。
だからこそ、ハイスペックを求めて突き進むのではなく、自分に合ったスタイルを見極める冷静さが欠かせません。
結局のところ、長距離戦を想定するならRyzen 9。
短距離戦で勝負するならCore Ultra 9。
その見極めこそが賢い選択だと私は信じています。
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z56R
| 【ZEFT Z56R スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra9 285K 24コア/24スレッド 5.70GHz(ブースト)/3.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060 (VRAM：8GB) |
| メモリ | 16GB DDR5 (16GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Antec P20C ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z59E
| 【ZEFT Z59E スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | DeepCool CH160 PLUS Black |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z54ARV
| 【ZEFT Z54ARV スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | INWIN A1 PRIME ピンク |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860I WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z52BC
| 【ZEFT Z52BC スペック】 | |
| CPU | Intel Core i7 14700KF 20コア/28スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX4060 (VRAM：8GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S100 TG |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B760 チップセット ASRock製 B760M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
予算を抑えつつ用途に合ったCPUを選ぶ考え方
私自身、20代の頃は性能に酔って高価なパーツを買い込んだ経験がありますが、結論から言えばそれは大きな無駄遣いでした。
動画編集や3DCGレンダリングを職業としているわけでもないのに、勢いで80万円近いワークステーションを注文してしまったんです。
あの頃の自分に一言声をかけられるなら、「なぜ必要もない力にお金を投じるんだ」と耳元で言ってやりたい。
実際には、当時の私の仕事の大半はIllustratorとPhotoshopが中心で、重たい処理が継続するような環境はほとんどありませんでした。
そのためCPUの処理能力をフル活用するのはごく一部の作業だけで、ほとんどが遊んでいる状態。
気がついたら時間もお金も無駄に失っていたことを痛感しました。
だから今考えると、10万円程度のCPUで充分だったのです。
その分の予算を高速なSSDやメモリに回した方が、よほど効率のいい投資だったと断言できます。
後悔先に立たずとはまさにこのことですね。
そして振り返ると、自分が3DCG案件を想定して高性能CPUを導入したときも同じ過ちを繰り返していました。
当時は「このハイエンドならどんな仕事も余裕だろう」と胸を張っていましたが、現実は2D中心の業務がメイン。
結局、最高峰CPUはフル稼働した期間よりオフィスで眠っている時間の方が圧倒的に長かったんです。
その時の気持ちは「フェラーリを所有しているのに、ご近所のスーパーまでの往復にしか使っていない」そう表現するほかありません。
以来、私はどんなときも必要性と予算の線引きを大切にするようになりました。
感情に流されて買うのではなく、使い方に合った選択をする。
単純ですが、それが最も納得できる方法です。
今はクラウドレンダリングが一般的になったこともあり、パソコン一台で全てを完結させようとする方がむしろ不自然になってきています。
重たい処理は外に任せて、自分のローカル環境は実務に最適化する。
そうやって肩の力を抜いて考える方がはるかに現実的です。
つまり「最強スペック神話」なんて、もう過去のものだと思うんですよ。
ただし、例外があります。
プレビューの滑らかさは明確にCPU性能に左右されますし、クロック重視かコア数重視かといった選択によって効率が激変します。
私もカラーグレーディングの案件を担当した際に、性能の違いが作業時間を大幅に短縮することをまざまざと実感しました。
数分間待たされていたプレビューがあっという間に終わる。
その瞬間の快感たるや、やはり「投資してよかった」と心から思えるものです。
一方で、Webデザインや資料作成、またはちょっとした音楽制作レベルであれば、そこまでのCPU性能は不要です。
静かで省電力な環境の方が、むしろ作業がはかどる。
長時間座って集中するには、突き詰めれば「快適さ」の方が重要なのです。
無理にハイエンドを選ばず、手頃な構成で快適に作業できるほうが精神的にもずっと楽。
落ち着きます。
私は日々さまざまな業種の人と接する機会がありますが、結局のところ必要なのは「自分がどこに一番時間を割いているか」を直視することです。
例えば映像編集がメインなのか、デザインワーク中心なのか、あるいは執筆や企画書の作成が大部分なのか。
用途に応じてCPUの基準を冷静に決め、その上で残りの予算をメモリ、ストレージ、あるいは快適な環境づくりに回すと大きな後悔は残りません。
120fpsでゲームを回すことが全員の正解ではありません。
人によっての最適解を探すべきです。
結局、私は「高すぎる性能を眠らせておくくらいなら、適切な力加減でバランスよく選ぶ」これこそが正解だと身に染みて学びました。
家庭で乗る車にF1並みのエンジンは不要です。
安心感。
見栄や話題性で無駄な投資をせず、本当に自分の仕事が必要とする要素にフォーカスする。
CPUとグラフィック性能のバランスを考えたPC構成
CPUとGPUの組み合わせを考えるときの実例
4K動画をストレスなく編集するために最も大事なのは、CPUとGPUの組み合わせを間違えないことだと実感しています。
昔の私は、とにかく数字やスペックだけを追いかけて、高いGPUさえ入れれば快適になると信じていたんです。
そのときの落胆と苛立ちは、正直記憶に焼き付いています。
私が実際にPremiere Proを使ってCore i7とRTX4070の組み合わせで作業したとき、初めて「これだ」と思える快適さに出会いました。
短縮された時間の分だけ集中力が続き、肩の力を抜いて編集に取り組める。
楽になったんですよ、本当に。
毎日の作業の質がここまで変わるのかと驚きました。
それに対して、イラスト制作やPhotoshopを使うときは考え方がまったく違いました。
正直言ってミドルクラスのGPUで充分で、それ以上を求めても宝の持ち腐れ。
むしろCPUの反応速度に重きを置いたほうがストレスは減ります。
実際、以前私は調子に乗って高いGPUを載せたことがあったのですが、普段のペイント作業ではまったく出番がなく「いや、完全にお金の無駄遣いだったな…」と苦笑しました。
痛恨のミス。
でも、それでも経験したからこそ気づけたことなんです。
ペイント環境で快適に作業したいなら、GPUよりもCPUの瞬発力。
それが肝心なんだと身に沁みました。
一方で、Blenderを導入して3Dレンダリングに挑戦したときには話が一気に変わりました。
ここではGPUの力が圧倒的にものを言うんです。
RTX4090に16コアクラスのCPUを合わせた構成を体験したとき、作品が一気に形になっていくスピードに圧倒されました。
待ち時間が消え、まるで頭の中のイメージがそのまま画面に現れていくような錯覚に近いものを味わった。
もちろんコストは高いですが、その分の見返りも大きい。
ここに踏み込んでしまうともう以前の環境には戻れない。
そうなるんです。
もちろん、すべてが満足いく体験だったわけではありません。
過去にCore i5とRTX4080を組み合わせたときは、とにかくアンバランスでした。
GPUは立派なのにCPUの処理が追いつかず、常に何かに待たされている感覚。
動画編集中に止まった映像を眺めながらため息をついたとき、「宝の持ち腐れって、こういうことか」と痛感しました。
悔しかった。
いくら機材が立派でも調和が取れなければ快適にはならない。
それ以来、将来を考えた機材選びを意識するようになりました。
ソフトウェアやOSが進化を重ねるたびに、マルチスレッドやAI支援の技術がどんどん取り入れられていく。
だからこそ、定期的にCPUも見直すことが欠かせません。
以前はGPUを最新にして満足していたのですが、どうしてもCPUのせいで全体の足並みが乱れる場面が出てしまった。
今はそうならないよう、CPUとGPUを同じタイミングで揃えることにしています。
安易な片寄りが失敗に直結するのはもう嫌ですから。
用途に応じて必要な組み合わせは決まってきます。
私は動画編集なら8コアCPUとRTX4070。
2Dクリエイティブ用途なら6コアCPUとRTX4060。
この軸を持つことで、後から「妥協しなければよかった」と悔やむ確率を間違いなく減らせます。
私は実際に遠回りをしましたが、その体験があるからこそ今は胸を張って言えます。
用途を把握して迷わず選ぶことが、唯一の近道なんです。
これは私の学びの積み重ねです。
遠回り。
無駄遣い。
苛立ち。
けれど、それらも含めて今の考え方につながっていることは間違いありません。
道具選びひとつで、仕事の快適さや効率は大きく変わります。
性能というのは孤立した数字ではなく、CPUとGPUの呼吸がきっちり揃ってこそ真価を発揮するものだと、やっと気づきました。
40代になった今ならなおさら、飾りや見栄に流されず実用性を優先できるようになったと思います。
誰かに伝えるなら、こう言いますね。
CPUとGPUをペアで考えること。
それだけを忘れなければ、仕事の効率も気持ちも見違えるほど改善される。
満足感。
最新グラフィックボード(VGA)性能一覧
| GPU型番 | VRAM | 3DMarkスコア TimeSpy |
3DMarkスコア FireStrike |
TGP | 公式 URL |
価格com URL |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 5090 | 32GB | 48879 | 100725 | 575W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5080 | 16GB | 32275 | 77147 | 360W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 XT | 16GB | 30269 | 65968 | 304W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7900 XTX | 24GB | 30192 | 72554 | 355W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 Ti | 16GB | 27268 | 68111 | 300W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9070 | 16GB | 26609 | 59524 | 220W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5070 | 12GB | 22035 | 56127 | 250W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7800 XT | 16GB | 19996 | 49884 | 263W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 9060 XT 16GB | 16GB | 16625 | 38905 | 145W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 16GB | 16GB | 16056 | 37747 | 180W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 Ti 8GB | 8GB | 15918 | 37526 | 180W | 公式 | 価格 |
| Arc B580 | 12GB | 14696 | 34506 | 190W | 公式 | 価格 |
| Arc B570 | 10GB | 13796 | 30493 | 150W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 5060 | 8GB | 13254 | 31977 | 145W | 公式 | 価格 |
| Radeon RX 7600 | 8GB | 10864 | 31366 | 165W | 公式 | 価格 |
| GeForce RTX 4060 | 8GB | 10692 | 28246 | 115W | 公式 | 価格 |
高解像度映像編集で起こりやすい処理詰まりの避け方
プレビュー再生でカクつきが出たり、エンコードに時間がかかりすぎたりすると、それだけで仕事の流れが崩れる。
効率どころか気持ちまでそがれてしまうんです。
以前、私はCore i5クラスのCPUで8Kの映像を無理に扱ったことがありました。
当時はGPUさえ強化しておけば何とかなると信じていたのですが、再生ボタンを押したとたん映像がカクッカクッと止まる。
まるで古い映写機を見ているようで、熱気のある撮影シーンが台無しになる。
あの瞬間の絶望感は今でも鮮明に覚えています。
結局CPUを高性能のモデルに入れ替えた途端、同じ素材が嘘のように軽やかに動き出したときには、思わず机を「ドンッ」と叩きながら、大きなため息をついてしまいました。
本気でほっとした瞬間でしたね。
少なくとも12コア程度は欲しいですし、キャッシュ容量の大きなモデルを選んでおくと細かいフリーズに悩まされにくくなります。
それに加えてDDR5のような広帯域のメモリをそろえておけば、長編の映像編集にも安心して臨めます。
私はこうした環境を整えて初めて、仕事に落ち着いて取り組めると考えています。
安心感が違うんです。
ただし、カタログの数値だけに踊らされてはいけません。
クロック周波数の高さばかりを見て「速そうだ」と判断してしまいがちですが、実際には並列処理の余裕や遅延の少なさの方が現場では重要です。
最近の映像編集ソフトはGPUによる高速処理をどんどん取り入れていますが、不思議なことにCPUには「GPUでは苦手な処理」が押し付けられる場面が増えていて、最後に全体の安定性を決めているのは結局CPUなんです。
だからこそ「もうCPUは昔のような存在感はないだろう」と軽く考えるのは本当に危険で、むしろ陰の主役として仕事全体を左右する存在になっています。
私の知り合いの制作会社がAppleのMシリーズを導入したときの話も忘れられません。
Final Cut Proでのレンダリングが劇的に早くなったと聞いたときは、「いやいや、そんなに変わるはずはない」と思っていました。
ところが、現場で実際に体験してみると、以前かかっていた時間が半分以下。
しかも驚くほど静かで省電力。
あの瞬間は衝撃でしたし、自分のPC環境の考え方が根本から揺さぶられました。
Ryzenの高コアCPUについても同じように思うところがあります。
コア数が多いという単純な強さに、何度も助けられました。
IntelかAppleかという二択ではなく、どの作業に向いているかを考えたCPUの選び方が求められるとつくづく思います。
つまり選び方に「絶対の正解」はなく、時代や用途に合わせた柔軟さが何より大切だということです。
それでも最後に私が声を大にして伝えたいのは「CPUには妥協しない」ということに尽きます。
高級なGPUや高速ストレージに投資しても、CPUを軽く見た途端に作業全体が足を引っ張られる。
そんな落とし穴に実際にハマっている人は少なくありません。
本気で固まりを避けたいなら、高コア数CPUと広帯域のメモリ環境、この組み合わせを最初に整えるべきなんです。
編集作業というのは、クリエイティブな発想を生む場であると同時に、地味に繰り返される忍耐の作業でもあります。
気を抜いたときに限ってソフトが固まる。
そういうときは本当に心が折れそうになるんですよ。
だからこそ私は「環境」が最大の味方だと思っています。
CPUを中心にした安定した基盤があれば、集中力も持続しますし、納品直前に慌てて徹夜という状況になりにくいんです。
土台が強いからこそ、表現実験に余裕を持って挑戦できる。
揺るぎない安心がありますね。
最終的に言えるのは、動画編集の快適さを決めるのは派手なGPUだけではないということです。
むしろ地味に見えるCPUが根本で支えているからこそ、大きな快適さが生まれる。
高解像度編集はCPU勝負だと言い切れます。
そのための第一歩は、CPUにしっかり投資することなんです。
そう私は信じています。
AI処理や追加プラグイン利用時に気をつけたいCPUの負荷
AI処理や動画編集のように重い作業を行うとき、最初に考えるべきは見た目の派手なGPUではなく、むしろCPUだと私は強く思っています。
実際、かっこいいグラフィックカードに惹かれる気持ちはよく分かりますし、私もかつてはスペック表ばかり眺めて満足していた時期がありました。
しかし現場で使ってみると、作業を邪魔するカクつきや反応の鈍さが起こるのは、ほとんどの場合CPUの負担が限界に達したときなのです。
その瞬間に味わった何とも言えないストレスは、もう二度と経験したくありません。
私は資料や映像を作る仕事を長年続けてきましたが、一度処理が止まり、目の前の仕事が進まなくなると集中力は一気に削られてしまいます。
まるで急いでいる電車が突然の信号トラブルで全線ストップしてしまうような感覚です。
誰だってその場で時計をにらみながら「早く動け」と願ってしまうはずです。
そんなストレスを繰り返したくないからこそ、私は構成を考えるときにCPUを主役の一人として位置づけるようになりました。
最近の編集ソフトやAIプラグインはとにかくCPUに負担をかけます。
GPUが余っているのにCPUだけが熱を帯びて悲鳴を上げる瞬間を、私は何度もモニターの前で目撃してきました。
冷却ファンがうなりを上げ、CPU使用率が95％を超えたまま下がらない。
そんな中で作業していると、「これじゃとても終わらない」とつぶやいてしまうのです。
あの焦りの時間を、正直、二度と繰り返したくないと思っています。
ではどうするか。
私の答えは明快です。
コア数が多くスレッド処理に強いCPUを選び、作業を分散させて余裕を持たせることです。
単にクロックの高さや一部の数値だけに惑わされると、いざ同時処理が必要になった場面でパフォーマンスが急落してしまいます。
逆にスレッド性能をきちんと備えたCPUに出会ったとき、その安心感は「これなら心配せずに作業を任せられる」と思わせるほどの大きなものです。
そしてまさにその安心感こそが、長く使う上で欠かせない要素です。
去年試した動画生成アプリのベータ版で、CPU負荷が一気に跳ね上がったときの体験は今も忘れられません。
GPUは余裕を残していたのに、CPU温度が一気に上昇し、画面が止まる。
あのときの息苦しいほどの緊張感をもう一度味わうくらいなら、私は多少高くても余裕のあるCPUを最初から導入します。
冷や冷やしながら待つ時間は、ただの無駄。
作業リズムを壊す時間。
やるべきことに全力集中できない環境は、その場凌ぎではどうにもならないのです。
人間はリズムを乱されると驚くほど弱いものです。
ほんの数秒の処理落ちで気持ちが途切れ、もう今日は集中できないと諦めたことが何度もあります。
会議資料を急いで準備していたとき、ほんの少しのもたつきに舌打ちしてしまい、自分の小さな苛立ちに驚いたことすらあります。
その積み重ねが「もう一から組み直した方がいいか」と投げやりな決断へつながる。
だから私はCPU選びを妥協しません。
これは、単なるこだわりではなく実務経験から得た教訓です。
もちろんGPUの力も必要です。
ですが、GPUだけでは完結しません。
現場ではCPUとGPUがバランス良く噛み合ってはじめて仕事道具として信頼できるマシンになると実感しています。
いくら高価なGPUを入れてもCPUがそれを支えきれなければ力を発揮できません。
宝の持ち腐れ。
無意味な投資。
だからこそ、両方を支え合う二枚看板の構成が不可欠だと思っています。
それまでのリズムが断ち切られ、立て直すのに余計な体力を奪われる。
仕事においてこれ以上の無駄はありません。
だから私は繰り返し伝えたい。
「CPUを軽んじるな」と。
GPU偏重の考え方では、いつか必ず壁にぶつかります。
そのとき後悔するくらいなら、最初からCPUに投資すべきなのです。
私たちが本当に欲しいのは、数値上のスペックを自慢するための環境ではありません。
現場でストレスなく使え、没頭して仕事に打ち込める環境こそが大切です。
私は自分の経験から、良いCPUを入れた環境では生産性が飛躍的に高まり、長い目で見れば十分に投資した価値を回収できると断言できます。
安心できるCPUこそが、仕事を守る。
そう思います。
誇張ではなく、これは私の実感に根ざした考えなのです。
クリエイターPCを安定して動かすためのパーツ選び
静音性と冷却性能を両立させるCPUクーラーの選定ポイント
静音性と冷却性能のバランスを考えたとき、私が最終的にたどり着いた結論は「大型のサイドフロー式空冷クーラーを基本にすること」です。
必要に応じて240mm以上の簡易水冷を検討するという二段構えが、一番安心できると実務の中で感じてきました。
一度その流れを経験すると「もう同じ失敗は繰り返したくない」と強く思わされる。
締め切り前の焦りや苛立ちに冷却不足が加わったときのストレスは、本当に仕事の質を直撃します。
ファンの大きさが静かさを左右することも、実体験で強く学びました。
120mm以上のファンは低回転でも十分冷やせるので、耳障りな高音が出にくい。
一方で80mmや92mmといった小さめのファンは「頑張って回ってますよ」という音が部屋全体に響き、集中の妨げになる場面が多々ありました。
数字やスペックだけでは測れない、体感としての違い。
これが毎日の作業効率を変えてしまうことを知ってからは、大型ファンを搭載できるかどうかを必ず確認するようになりました。
小さい差に見えて、実は大きな違いなんです。
十年ほど前、薄型の空冷クーラーを選んだことがありました。
オフィスでレンダリングを走らせた瞬間、「キーン」と甲高い音が耳に突き刺さるように響き、集中が一気に途切れる。
その不快感は、今でも強烈に覚えています。
あのときのストレスは「二度とごめんだ」と思いました。
そこで思い切って大型のサイドフロー式に替えたら、それまでの雑音が嘘のように消え、図書館にいるみたいな静けさを手にしたんです。
水冷の場合はラジエーターのサイズが命です。
240mm以上を積めるケースなら冷却の安定感は文句なしで、CPUクロックの落ち込みもほとんどなくなります。
一方で忘れがちなのがポンプの音。
低い「ブーン」という音が静かな部屋だと妙に耳につく。
音自体は小さいはずなのに、なぜか気になる。
だから水冷を導入する前には静音性の観点で自分の許容度を確かめたほうがいいと痛感しました。
音質って、本当に難しい問題です。
いくら温度が下がっても、ファンやポンプの音が常時耳に残れば、知らず知らずのうちに心身への疲労が蓄積していく。
動画編集で数時間集中する、音楽制作で細かい作業を繰り返す、そんなときに雑音があるだけで疲れ方の質がまるで変わってしまうのです。
私が強く感じたのは「耳にやさしい環境こそが生産性を支える根本」ということ。
単なる快適さではなく、仕事の精度や持続力まで左右します。
ここ数年では、ハイエンドの空冷クーラーが水冷にも劣らない冷却性能を発揮するようになっています。
信頼性の点ではポンプという故障リスクが存在しない空冷に分がありますし、長く安定して使い続けられる利点は決して小さくありません。
それでもケースのサイズに余裕がある、さらに冷却力を追い求めたい、そういった場合には簡易水冷も候補になる。
結局どちらにせよ、全体のバランスをどう取るのかが重要なのです。
私はその点で、大型サイドフロー空冷を基盤に考えるのが自然だと思っています。
実際、私自身の使い分けもその時々の環境で変えてきました。
3Dレンダリングや動画編集をメインにしていた頃は、冷却力優先で240mm水冷を選びました。
その後、日常の仕事がライティングやオンライン会議中心になった段階では、すぐに大型空冷に切り替えています。
用途や生活スタイルが変われば「正解」は変わるんですよね。
机に向かう時間が増えると耳に入る雑音への耐性が下がり、音の質を気にするようになる。
この変化は年齢を重ねてから強く実感しました。
静寂が生む力。
これが毎日の仕事を支える土台です。
静かなパソコンは単なる作業道具ではなく、心の余裕をくれる存在だと今は思っています。
それこそが長く働き続ける上で最も大切なことではないでしょうか。
CPUクーラー選びの答えは結局シンプルです。
冷却に物足りなさを感じたときだけ240mm以上の簡易水冷をプラスする。
この二段構えであれば、安心も静けさも手に入る。
ゲーミングPC おすすめモデル5選
パソコンショップSEVEN ZEFT R60GU
| 【ZEFT R60GU スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 サイズ製 空冷CPUクーラー SCYTHE() MUGEN6 BLACK EDITION |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60CT
| 【ZEFT R60CT スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen9 9900X 12コア/24スレッド 5.60GHz(ブースト)/4.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Fractal Pop XL Silent Black Solid |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット GIGABYTE製 B850 AORUS ELITE WIFI7 |
| 電源ユニット | 850W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (CWT製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R67H
| 【ZEFT R67H スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5000Gbps/3900Gbps KIOXIA製) |
| ケース | DeepCool CH160 PLUS Black |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | AMD B850 チップセット ASRock製 B850M-X WiFi R2.0 |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60SM
| 【ZEFT R60SM スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 64GB DDR5 (32GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | ASUS Prime AP201 Tempered Glass ホワイト |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 DIGITAL WH |
| マザーボード | AMD B850 チップセット MSI製 PRO B850M-A WIFI |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT R60CYA
| 【ZEFT R60CYA スペック】 | |
| CPU | AMD Ryzen7 9800X3D 8コア/16スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.70GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070Ti (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) SSD SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | NZXT H9 FLOW RGB ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 360 Core II White |
| マザーボード | AMD X870 チップセット GIGABYTE製 X870M AORUS ELITE WIFI7 ICE |
| 電源ユニット | 1000W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (アスロック製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
大容量メモリを積んでも安定稼働させる工夫
大容量メモリの導入で一番大切なのは、やはり安定して動くことです。
これは何度も痛感してきたので、自信を持って言えます。
どれほどカタログスペックが派手でも、実際の仕事中にシステムが落ちてしまったら、積み上げた作業が一瞬で消える。
そのときの焦りと胃の重さは、今思い返しても苦い記憶です。
あの経験から心に強く刻まれているのは、見栄えよりも信頼性を選ぶべきだということ。
正直、あのときは本気で後悔しました。
最終的に名の知れたメーカー製のECC対応メモリに差し替えた時、やっと肩の荷が下りるような安堵を味わいました。
今振り返っても、あの瞬間は本当に救われた気持ちでした。
このため、私にとって大容量メモリの土台は数値ではなく品質そのものなんです。
ここを軽視すると、いずれ自分の首を絞めることになります。
さらに言えば、放熱設計や電圧の安定も無視できません。
性能表に並ぶクロック数の大きさだけを見て飛びついたこともありましたが、派手な数字に心を奪われて使ってみると、安定感がまるでなくて結局余計なトラブルを抱える羽目になったのです。
数字の魅力に惑わされるな、と当時の自分に言いたいくらいです。
仕事の締め切りが迫る最悪のタイミングで固まった画面を前にした夜は、今でも忘れられません。
だから私は、多少地味に見えても全体のバランスが取れているモデルを信頼するようになりました。
派手さは不要です。
毎日安心して任せられる相棒。
まさにそんな存在を選ぶことが重要なんですよ。
意外に見落とされがちなのがBIOSの更新です。
以前の私は、一度組み上げたらそのままでいいだろうと高をくくっていました。
ところが実際は違いました。
仲間の編集者がどうしても使えなかったメモリを、最新BIOSを入れただけであっさり認識して安定して動作するようになったのを見た時は、「なんだこれは」と自分の怠慢を突きつけられたようで恥ずかしいやら驚くやらでした。
ほんの数分のアップデートが、数週間悩んでいた不具合を解決してしまったのですから。
そこからは私も常に最新状態に整えるよう心掛けています。
やらなくても使えることはあります。
ただ、やらないことで損失を被る可能性は予想よりずっと大きいのだと学びました。
そして、CPUのメモリコントローラ性能も重要です。
正直、最初はそれほど差があるものだとは思っていませんでした。
しかし実際に同じ128GBを組んで比較してみたとき、その差は歴然でした。
丸二日間レンダリングを走らせても全くブレないシステムが目の前にあるとき、胸に広がった安心感は言葉では表現しきれません。
これはもう、頼れる相棒を得た喜びそのものでした。
不安定なシステムを使っていた頃は、深夜にエラー落ちを繰り返すたびにため息をつき、翌朝には何も進んでいない自分に苛立つ日々でした。
「もう二度とごめんだ」と、あの日強く誓いました。
だからこそ今なら断言できます。
まず、信頼できるメーカー製のメモリを選ぶこと。
次に、BIOSを最新に保つこと。
そして最後に、余裕を持ったCPUを選ぶこと。
この三つを守るだけで、システムは「いつ落ちるかわからない厄介者」から「安心して任せられる仕事道具」になります。
PCは単なる機械ではなく、私の時間と成果を守るパートナーになるのです。
今振り返ると、この選択は単なる性能の話ではなく、自分の心と時間を守るための自己投資だったのだと強く思います。
安定感があるからこそ、私は目の前の仕事に迷わず専念できます。
精神的な支えになっていると言っても大げさではありません。
安定。
これが本当の価値です。
快適な作業環境を求める人にとって、大容量メモリは夢でもあり、リスクでもあります。
しかし、きちんと選び方を守れば、それは日々を支える力強い味方になります。
価格に振り回されるのではなく、未来の自分に安心と集中を与える選択をすべきです。
容量を増やすなら妥協しないこと。
これが私の経験から得た結論です。
高速ストレージを組み合わせてCPUの性能を活かす方法
せっかく高性能なCPUを搭載しても、ストレージが遅ければ処理が滞ってしまい、その力を十分に活かすことはできません。
私は実際の体験を通して「CPUとストレージは二つで一つの存在」と考えるようになりました。
片方を軽視すれば、どれだけ投資したCPUも力を持て余してしまう。
これは机上の推測ではなく、私自身がはっきり味わった現実です。
数年前、私はまだSATA接続のSSDで動画編集をしていました。
その頃は8コアのCPUを備え、余裕だろうと期待していたのです。
しかし実際にはプレビューがカクつき、レンダリングの開始まで延々と待たされる状態で「CPUの性能って大したことないのか」と心のどこかで疑っていました。
悩んだ末にPCIe4.0対応のNVMe SSDへ交換した時、その違いには本当に驚かされました。
プレビューが引っかからずに流れる。
あまりに快適すぎて、まるで同じパソコンとは思えませんでした。
CPUが「ようやく自分の出番だ」と言い出したかのような感覚でしたね。
最近では生成AIを用いた業務や、4Kや8Kといった非常に重たい映像編集の案件が増えています。
これらは一瞬でも処理が止まると作業全体に支障が出ます。
だからこそ、高速ストレージによってCPUを待たせない環境を整えることが、今の時代の生産性に直結します。
遅れない設計。
止まらない作業感。
それが職場で戦うための基盤だと強く感じています。
さらに最近はGPUとの協調処理が重要であり、ストレージのランダムアクセス性能は以前より格段に重視されるようになりました。
私は最新世代のNVMe SSDを導入した際、キャッシュ容量の大きさに感心させられました。
動画のシーケンスを数時間単位で扱っても速度の落ち込みが目立たない。
CPUとストレージがぴたりと呼吸を合わせ、滞りなく処理が循環する。
そこで得られた安心感は何よりも大きく、仕事に没頭できる力の源になりました。
安心感。
これが何より効くのです。
私が実際に構成を工夫した方法は意外とシンプルです。
OSやソフトはまず高速なNVMe SSDに入れる。
そして作業データは別の同等性能のSSDに保存する。
たったこれだけ役割分担を明確にするだけでも、CPUが出した演算結果をストレージがしっかりと受け止め、無駄のない流れができ上がります。
当たり前のように見えて、これだけで作業効率は格段に変わりました。
要は、高性能なCPUを選ぶときはストレージの組み合わせを同時に考えることこそ必須です。
コア数が多いとか、クロックが高いという数字だけでは、本当のパフォーマンスは出ません。
購入前から両者をバランスよく設計できるかどうか。
そこまでして初めて、CPUが本来のポテンシャルを余すところなく見せてくれるのです。
私もかつては同じ考えで失敗しました。
ですが現場で実務を繰り返していると否応なく気づかされます。
数字だけを追うのではなく「体感」を重んじることが本当の効率につながります。
だから私は本気で言いたい。
年を重ねるにつれて思うのは、余計な負担を避ける意味での投資の大切さです。
若い頃は新しいパーツを試すことが楽しくて、性能比較そのものをゲームのように楽しんでいました。
しかし今では、その時短がどれほど大切かを切実に考えるようになりました。
有限な時間の中で成果物を仕上げるためには効率が最優先となり、そのための環境整備は決して無駄な出費ではなく、自分の人生を守るための投資に近いと実感しています。
安定した環境がある。
信頼できる挙動が続く。
こうした条件は表に出る数値ではなく、しかし日々の仕事を支える最も大切な要素です。
複数の案件を同時に抱えている今、一瞬の停滞が後から大きなズレやミスにつながる恐ろしさを嫌というほど学びました。
その繰り返しを経たからこそ、CPUとストレージの相性を第一に考えることは、自分にとって欠かせない条件になったのです。
振り返ると、もっと早くそこに気づいていれば、と後悔もします。
組み合わせを工夫して環境を整えるようになってから、仕事に集中できる時間が大幅に増しました。
待ち時間のイライラも消え、精神的な余裕まで取り戻せたのです。
もう以前の環境には戻れませんね。
CPUの力を少しでも余すことなく引き出したいのなら、迷う必要はありません。
高速ストレージを確実に組み合わせてください。
それが真に性能を感じ、自分の時間と心を取り戻す唯一の方法です。
SSD規格一覧
| ストレージ規格 | 最大速度MBs | 接続方法 | URL_価格 |
|---|---|---|---|
| SSD nVMe Gen5 | 16000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen4 | 8000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD nVMe Gen3 | 4000 | m.2 SSDスロット | 価格 |
| SSD SATA3 | 600 | SATAケーブル | 価格 |
| HDD SATA3 | 200 | SATAケーブル | 価格 |
CPU選びでよくある疑問への答え
動画編集で最低限必要なCPU性能はどの辺りか
動画編集をする上で避けて通れないのは、処理速度と安定性をどう確保するかという問題です。
私がこれまでの経験から伝えたいのは、フルHD編集なら最低でも8コア16スレッドのCPUを選んでおくこと。
CPUの力が不足すると、レンダリングやエンコードの途中で手が止まり、待ち時間ばかりが積み上がっていく。
あの時間の浪費感は言葉にできないほど辛い。
特に納期に追われている時は、数分がまるで数時間のような重さを持つのです。
もちろん単にコア数が多ければいいというものではありません。
私は過去に高クロックのCPUと低クロックのCPUの両方を使った経験がありますが、やはり編集中のプレビューではクロックの差が如実に効いてきました。
プレビューがカクついて止まる瞬間、やる気が一気に削がれるんですよね。
作業の流れをブツリと断ち切られるようで、ちょっとしたことなのに大きなストレスになる。
たった数秒の途切れも積み重なると、集中の持続力がまるで違ってきますから。
以前、私は6コア12スレッドのCPUを使ってPremiereで編集していました。
フルHDではそこそこ快適でしたが、4Kに挑戦したら空気が一変しました。
プレビューを動かすだけで冷却ファンが唸りを上げ、書き出しは平気で30分以上遅れる。
納品直前の焦りの中で、バーが伸びるのをただ見るだけの無力感といったら…もう二度と味わいたくない思いです。
私の背中から力が抜けていったのを今でも覚えています。
そこで思い切って8コア以上のCPUに切り替えました。
同じプロジェクトでも処理速度が見違えるように変わり、待ち時間が劇的に減った。
空いた時間で修正確認やメール返信までこなせるようになったのは本当に大きな変化でした。
単なる性能アップではなく、働き方そのものに余裕を与えてくれたと言っても大げさではありません。
仕事のテンポ感がまるで別物になったのです。
もちろん世の中にはもっと高性能があります。
16コアや24コアといった、いわゆるモンスターCPU。
ですが正直なところ、一般的な動画編集者や副業レベルの用途では持て余してしまうのが現実です。
限られた予算で最高級のCPUを選んでも、活かしきれなければ宝の持ち腐れ。
必要な性能を見極め、投資する部分を絞るのが一番現実的な判断です。
最近のグラフィックカードは大きく進化し、AIエンコードなどの機能によってCPUの負担を肩代わりする場面も増えています。
AI支援の恩恵は目を見張るものがあり、書き出し速度が倍以上になることもあります。
そうした瞬間には「本当に未来が追いついてきたな」と思わず口にしてしまったほどです。
ただし、この便利さに頼りすぎると痛い目を見るのも事実。
根本的な計算力や安定性はCPUが担っていますから、GPUが進化したからといってCPUの質を落としていい理由にはなりません。
土台が揺らげば、結局苦労するのは自分です。
私が辿り着いた結論はシンプルでした。
フルHD主体なら8コア16スレッドをベースにする。
4Kを本格的に扱うなら余裕を持って12コア以上。
それ以下では余計なストレスを背負うだけ。
これは単なる性能比較ではなく、時間の価値をどう扱うかという選択だったのです。
一度でもCPU不足で無駄に待ち時間を経験すれば、その意味を嫌でも理解することになるでしょう。
実際、ある案件で4K素材を扱った際、以前の環境では1カットの調整だけで半日を消費していました。
しかし新しいCPU環境では作業時間が半分以下になり、急な修正依頼にも即座に対応できるようになった。
そのおかげで先方からの信頼が格段に増し、仕事の評価にも直結しました。
機械のスペックが単に速さを生むだけでなく、自分自身の働き方の姿勢や信頼関係すら支えてくれる。
そう感じた体験でした。
その裏には自分がどう働きたいか、どう生きたいかが含まれていると私は思っています。
快適な環境は効率を高める以上に、気持ちを整えてくれる。
だから無理して最高の機材を追う必要はありませんが、最低限を軽んじてはいけない。
そこを誤ると、結局のところ余計な疲れとストレスを買い込むことになります。
最後に私が選んだ答えを率直に言います。
「8コア16スレッドで安心。
4Kをやるなら迷わず12コア以上」。
このシンプルな基準が、いまも迷いなく私を支えてくれています。
安心感があるんですよ。
心からの納得。
拡張性を考えるとIntelとAMDどちらが選びやすいか
長く同じ環境を維持しつつ部品を差し替えたりCPUを段階的に更新できる仕組みは、落ち着いた運用を好む人間にとって大きな魅力です。
過去にRyzen環境でマザーボードをそのまま使いながら新モデルのCPUに移行できたときの安心感は、今思い返しても強烈に残っています。
「これなら財布も気持ちも無理せず進化できるな」と思った瞬間の納得感。
数字ではなく現実生活に影響する大事な要素だとそのとき実感しました。
アップグレードの際にマザーボードを新調しなければならないのは正直面倒に感じる場面が多いです。
私も何度か「またか…」とため息を漏らした覚えがあります。
しかし逆の見方をすれば、それによって常に最新世代の規格や技術を取り込めるのも事実です。
長時間高負荷をかけても揺るがない力強さ。
頼もしさ。
メモリスロット数やPCIeレーンの余裕など、長期的に手を加えていける余白がきちんと残されているのです。
私が動画編集を本格化したときにも、追加の高速ストレージやキャプチャカードを差し込める拡張性が大きな助けになりました。
小さな余裕が未来につながる。
その設計がAMDの真骨頂です。
それでも、Intelの強さに惹かれる局面は確かにあります。
特にトラブルを避け、万全の安定性を求めたいときです。
BIOS更新やドライバの対応に気を取られる時間が少ないのは、日々時間に追われる私にとってありがたいことです。
パソコンの調整で悩むのではなく、すぐに仕事へ集中できる、その感覚だけで心の余裕が一段違います。
安心感ですね。
ここまで見てきた通り、AMDかIntelかの判断はそれぞれの利用スタイルに強く依存します。
同じ環境を大事に育てるように長く使いたい人、特に映像や音楽といったクリエイティブな作業に重きを置く人はAMDが合っています。
一方で、新しい技術をいち早く取り込みたい人や、安定性を第一とした即戦力を重んじる人にはIntelが理想的な相棒となります。
結局は働き方や価値観の違いが選択を決めるのです。
私自身は選ぶたびに迷いますが、結局「長期戦のAMD」と「即戦力のIntel」という整理に落ち着いてきました。
これは理屈よりも経験による納得に近いものです。
性能表を見比べているだけでは分からないものが、日々使い続ける中で浮き彫りになる。
利便性や安心感が勝負を分けるという現実です。
これは長年現場でパソコンと向き合っている人なら誰しも頷ける感覚ではないでしょうか。
率直に言って、AMDは「余裕を持ちながら成長していける伴走者」のような存在であり、Intelは「困ったときでも即応して支えてくれる実戦的な相棒」です。
だからこそ、人によって選ぶべきCPUが全く異なるのです。
そのどちらも正解だと言えるでしょう。
最終的には自分の働き方や生活リズムにどちらが寄り添ってくれるか、そこに尽きるのです。
年齢を重ねた今、私は性能だけではなく、安心して長く寄り添えるマシンを重視するようになりました。
効率を保ちながらも、急ぎすぎず、自分のリズムで積み重ねられる環境を優先するようになったのです。
40代という節目に立つと、日々を安定して共に歩んでくれる存在に惹かれる気持ちがより強くなりました。
その観点で見比べれば、私はAMDにわずかながら優位性を感じています。
穏やかな成長を支えてくれる拡張性。
これが私にとって何よりの魅力です。
だからこそ、CPUを検討する人には、まず自分自身の仕事や日常のリズムを客観的に振り返ってほしいと思います。
カタログの数字や世間の評判だけに流されるのではなく、自分がどんな時間の使い方をしたいのかを意識すること。
それが最後に背中を押してくれる決め手になるはずです。
ゲーミングPC おすすめモデル4選
パソコンショップSEVEN ZEFT Z58R
| 【ZEFT Z58R スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra5 235 14コア/14スレッド 5.00GHz(ブースト)/3.40GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：5000Gbps/3900Gbps KIOXIA製) |
| ケース | Okinos Mirage 4 ARGB Black |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z58K
| 【ZEFT Z58K スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra5 245KF 14コア/14スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.20GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | CoolerMaster Silencio S600 |
| CPUクーラー | 水冷 240mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 240 Core II Black |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 650W 80Plus BRONZE認証 電源ユニット (COUGAR製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (内蔵) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z54ARV
| 【ZEFT Z54ARV スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5060Ti 16GB (VRAM：16GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | INWIN A1 PRIME ピンク |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860I WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z56BM
| 【ZEFT Z56BM スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra5 245KF 14コア/14スレッド 5.20GHz(ブースト)/4.20GHz(ベース) |
| グラフィックボード | GeForce RTX5070 (VRAM：12GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (32GB x1枚 クルーシャル製) |
| ストレージ | SSD 1TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7250Gbps/6900Gbps WD製) |
| ケース | Thermaltake S200 TG ARGB Plus ブラック |
| CPUクーラー | 空冷 DeepCool製 空冷CPUクーラー AK400 |
| マザーボード | intel B860 チップセット ASRock製 B860M Pro RS WiFi |
| 電源ユニット | 750W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (Silverstone製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
パソコンショップSEVEN ZEFT Z54BAC
| 【ZEFT Z54BAC スペック】 | |
| CPU | Intel Core Ultra7 265KF 20コア/20スレッド 5.50GHz(ブースト)/3.90GHz(ベース) |
| グラフィックボード | Radeon RX 7900XT (VRAM：20GB) |
| メモリ | 32GB DDR5 (16GB x2枚 Micron製) |
| ストレージ | SSD 2TB (m.2 nVMe READ/WRITE：7400Gbps/7000Gbps Crucial製) |
| ケース | NZXT H9 Elite ホワイト |
| CPUクーラー | 水冷 360mmラジエータ CoolerMaster製 水冷CPUクーラー ML 360 Core II Black |
| マザーボード | intel Z890 チップセット ASRock製 Z890 Steel Legend WiFi |
| 電源ユニット | 1000W 80Plus GOLD認証 電源ユニット (FSP製) |
| 無線LAN | Wi-Fi 6E (IEEE802.11ax/11ad/11ac/11n/11a/11g/11b) |
| BlueTooth | BlueTooth 5 |
| 光学式ドライブ | DVDスーパーマルチドライブ (外付け) |
| OS | Microsoft Windows 11 Home |
クリエイター作業ではCPUとGPU、どちらを優先すべきか
先日、同僚から「クリエイター作業に使うパソコン、結局CPUとGPUのどちらを優先すべきなんだろう」と相談を受けました。
私もこれまで映像編集や音楽制作、写真現像に加えて最近は生成AIの利用まで幅広く経験してきましたので、その問いに対してはいろいろと思うところがあります。
昔、あるプロモーション映像をレンダリングしたときに痛感したことがあります。
CPUだけを使った場合は40分以上待たされ、時計の針が進むのをただ見つめていた記憶が残っています。
それがGPUを導入すると、なんと10分ほどで完了。
思わず「え、本当にこんなに変わるのか」と声に出してしまいました。
余計な待ち時間が減るだけでこんなにも気持ちが軽くなるのかと、心底驚いた瞬間でした。
その結果、残った時間を別の仕事やプライベートに回せる。
つまり効率の改善。
これがどれほどの価値を持つのか、実際に体験して理解できました。
ただし、全てをGPUに任せて安心できるわけでもありません。
音楽制作のDAWを利用するときや高解像度の写真を現像するときにはCPUの力こそ欠かせないと感じる場面が多いです。
複雑なエフェクトを重ね、さらにレイヤーを増やしたときにCPUが弱いと一気に処理が止まり、作業が中断してしまうのです。
同じGPUを使っていても、CPUが足を引っ張るとまるで足枷をされたような状態になります。
あのときは「どうしてこんなにストレスを抱えなきゃいけないんだ」と悔しい思いをしました。
結局、作業体験を支えているのはCPUである場面も多い。
これは間違いない事実です。
さらに最近は生成AIの波が急速に押し寄せています。
私も興味を持ってStable Diffusionをローカルに導入しましたが、そこで学んだのはGPUの速さだけで全てが解決するわけではないことでした。
生成処理は確かにGPU頼みですが、その前の前処理やモデルの読み込み、管理の部分ではCPUの速さが重要でした。
CPUが遅いとGPUが本領発揮できず、作業が途切れてしまう。
そのとき改めて思ったのです。
CPUとGPUはまさに両輪。
どちらかが欠けても快適さは失われます。
私の考えは明快です。
動画編集や3D中心の人ならGPUを強化すべきであり、音楽制作や写真中心の人はCPUを優先するべきです。
AIや複数ジャンルを扱いたい人は両方をしっかり揃える必要があります。
どっちつかずの中途半端な構成は不幸の始まりです。
価格の安さに引かれてパーツを妥協すると、あとから「なんでこんなに重いんだ」と悩まされる。
私はそんな姿を何人も見てきましたし、自分でも経験しました。
最初に正しく投資判断をしておけば、むしろそれが一番のコスト削減につながるのです。
40代になると、体力も集中力も若い頃のようには持ちません。
夜遅くに動画を書き出しながら延々と待たされるのはもうまっぴらごめん。
かつてはCPUをケチってエフェクト処理で音がプツプツ切れるたびに、ため息混じりにPCをにらみつけていました。
「もう勘弁してくれよ」と心の中でつぶやいたことが何度もあります。
バランスを見誤ると、そんな苛立ちが日常化してしまうのです。
積もり積もったストレスは確実に人を消耗させます。
だから私の答えはこうです。
映像や3Dを中心とするならGPUへの出費を惜しまないこと。
音楽や写真を中心とするならCPUを強化しておくこと。
このシンプルな基準こそ、多くの失敗を防いでくれる。
結局のところ、環境に対する投資は安心感と納得感を得るためのものです。
気づいてみると、パソコン選びはただのスペック競争ではなく、自分がどう働きたいかを映し出す鏡のような存在になっていました。
「まあこれでいいか」と妥協したら結局、自分の時間も気力も削られていく。
逆に正しく判断すれば、自分のやりたいことをストレスなく実現できる。
その差は大きいです。
だからこそ、自分が本当に中心に置きたい作業を見極め、そのためにCPUとGPUのどちらを優先するかを決める。
この考え方こそが、私にとって最後に後悔しないための最も大事な選択基準だと思っています。
その一点をぜひ多くの人に伝えたいのです。
BTOと自作でCPU性能に差は出るのか
BTOパソコンと自作パソコンを比べたとき、同じCPUを選んだ場合でも性能そのものに大きな差はありません。
ただし実際に使っていると、差がないどころか違いすぎると感じる瞬間があるのです。
私自身が一番伝えたいのはそこです。
CPU自体の処理能力は同一モデルであればほぼ変わりませんが、その力を安定して引き出せるかどうかは冷却性能、電源の質、マザーボード設計のような周辺要素に左右されるということを、実感として言い切れます。
私がBTOで初めてマシンを購入したのは十年以上前のことです。
確かに納期は驚くほど短く、届いたその日から作業に取りかかれたのは大助かりでした。
しかし、実際の作業に入るとレンダリングの終盤でファンがけたたましく回り出す。
まるで悲鳴のような音に不安をかき立てられました。
数値上は十分なスペックのはずが、クロックが下がり処理が遅れる。
スペックを信用しきれない心細さが、いつも背後に潜んでいたのです。
頼りたかったのに、裏切られた気持ちでしたね。
それがきっかけで私は自作に挑戦しました。
当時、冷却の大切さを身に染みて理解していたので、迷わず簡易水冷を導入しました。
正直、部品を揃えるのは手間でしたし、ネットで調べながらの作業は不安も多かった。
でも、完成して動かした瞬間に心が震えました。
いくら高負荷をかけてもクロックは下がらず、安定してスムーズに動く。
静かに息を潜めるように働く。
その姿に思わず口から出た言葉は「よし、これだ」。
まるで人間のように応えてくれたような気さえしました。
あのときの安心感は、今も忘れられません。
冷却や電源の質は、長時間稼働や連続処理に直結します。
実務において数％のベンチマーク差を感じる場面は少ないですが、冷却不足や電源の弱さは仕事の効率を直接落とします。
例えば最近はAIを活用した動画生成を多用することが増えました。
GPUに注目が集まりがちですが、その裏でCPUは大量の補助演算をこなし続けています。
冷却環境が整っていないとすぐに熱でクロックが下がり、全体の処理が鈍ってしまいます。
それを最も強烈に感じたのは、夜通しAI動画を生成させて朝になったとき、電源から異音を聞いた瞬間です。
背中に冷や汗。
あれは本気で怖かった。
仕事が止まってしまうかもしれないという焦燥感に、机にしがみつくような気持ちになりました。
一方でBTOマシンには即納性やコストの魅力があります。
最近触ったあるクリエイター向けモデルは、価格のわりにGPUやストレージ構成に工夫があり、メーカーとしての経験が感じられました。
箱を開けたその日から安心して仕事を始められる気楽さは、正直ありがたい。
忙しい社会人にとってこの即戦力は大きいです。
ただし標準冷却や電源はどうしても最低限の構成が多く、高負荷を長時間継続させるとパフォーマンスの落ち込みは避けられません。
CPUに余力はあるのに、周りが足を引っ張る。
惜しい。
自作はその点、自由自在です。
電源からケースファンまで、すべて自分で選び抜いて組み上げる。
その過程には確かに失敗もありますし、トラブルが起きたときは人に頼らず自力で解決するしかありません。
しかし、私はこれを自己投資だと考えています。
先日電源ユニットを入れ替えたとき、AI処理のバッチが一晩中途切れることなく完走しました。
あの結果を目にしたとき、誰の評価よりも自分自身が心から納得しました。
現場での信頼性。
これ以上の価値はありません。
最終的にどう選ぶべきか。
私にとって答えははっきりしています。
同じCPUを選ぶにしても、BTOを選ぶなら冷却や電源にこだわったグレードを必ず選ぶ。
自作ならなおさら、そこに最後まで手を抜かない。
CPUの差ではなく、環境の差。
それこそが実際のパフォーマンスに直結する事実です。
効率的な仕事と長時間の安心を手に入れるには、その理解が避けて通れません。
迷っている方には、この一点だけでも頭に置いてほしい。
最後にもう一つ。
しかしいま振り返れば本当に大切なのは数字ではない。
机の下で静かに、そして何も言わずとも確実に働き続けてくれる安心感。
それです。
これ以上に心強い存在はありません。
そう気づいてから、私はマシン選びに迷わなくなりました。
続けられる安心こそが、実は一番大切な価値だったんですよ。